Nöbetçi Eczaneler
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) kurultaylarının iptali istemiyle açılan dava, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultay ile 6 Nisan 2025’te planlanan 21. Olağanüstü Kurultayına yönelik talebi ‘aktif husumet yokluğu’ ve ‘konusuzluk’ gerekçeleriyle karara bağladı. Bu karar, CHP içindeki kurultay süreçlerine ilişkin hukuki tartışmalara son noktayı koydu.
CHP KURULTAY DAVASI DURUŞMA DETAYLARI
Saat 10.00’da başlayan duruşma, yoğun katılım nedeniyle Ankara Dışkapı Adliyesi’ndeki Z-10 numaralı salonda yapıldı. Duruşmaya CHP Genel Merkezi’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile davacı konumundaki Lütfü Savaş ve delegelerin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
CHP AVUKATINDAN SERT SAVUNMA: “MÜNASEBETSİZ DİLEKÇE”
CHP Genel Merkezi avukatlarından Çağlar Çağlayan, davacının dilekçesindeki iddiaların partiyi karalamaya yönelik olduğunu savundu. Çağlayan, “CHP Genel Başkanı’nın toplumda kaos oluşturmakla suçlanması ve Ekrem İmamoğlu’nun adaylığıyla ilgili iddialar dosyayla ilgisizdir. Bu dilekçede yer alan ifadeler münasebetsiz evrak sayılsın” ifadelerini kullandı.
DAVACI TARAFTAN “KURULTAYA HİLE KARIŞTIRILDI” İDDİASI
Davacı tarafı avukatı Onur Yusuf Üregen ise savunmasında kurultay sürecinde usulsüzlük yapıldığını öne sürdü. Üregen, “Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel’in iş birliği içinde hareket ederek kurultaya hile karıştırdıkları, para dağıtımı ve ihale vaadi gibi uygulamalarla iradeyi ortadan kaldırdıkları ispatlanmıştır” dedi.
Üregen ayrıca, “Berkan Şimşek başta olmak üzere bazı partililerin adaylıkları engellenmiş, disipline sevk edilmiştir. Bu kurultay üzerindeki şaibe kalkmadan yapılan her seçim yok hükmündedir” ifadelerini kullandı.
CHP’DEN İDDİALARA YANIT: “LAF OYUNU VE HUKUK YOK”
CHP avukatı Çağlar Çağlayan, davacı tarafın iddialarına sert tepki gösterdi. Çağlayan, “Bu beyanlarda laf oyunu, çarpıtma ve hamaset var, hukuk yok” ifadelerini kullandı.
Çağlayan ayrıca, “İstanbul delegelerinin oy kullanmadığı kurultaylarda da sonuç değişmedi. Davacılar parti üyesi değildir, dolayısıyla husumet ehliyetleri yoktur. Ayrıca dava süresi de geçmiştir” şeklinde konuştu.
MAHKEMEDEN KESİN RET KARARI: CHP KURULTAY DAVASI REDDEDİLDİ
Duruşmada zaman zaman tansiyon yükseldi. Davalı avukatlarından Uğur Poyraz’ın “CHP, yargı eliyle pasif hale getirilmeye çalışılıyor” sözleri üzerine hâkim, “Bizi töhmet altında bırakıyorsunuz, gidin bunları televizyonlarda söyleyin” diyerek tepki gösterdi.
Yapılan değerlendirme sonucunda mahkeme, davayı ‘aktif husumet yokluğu’ ve ‘konusuzluk’ gerekçeleriyle reddetti. Böylece, CHP’nin iki kurultayının iptali yönündeki talep yargıdan dönmüş oldu ve hukuki belirsizlik sona erdi.
